目前各地积极建设区域卫生信息平台，这是院际数据共享的主流发展模式，如上海申康医联工程、广佛同城区域卫生信息平台、北京医院电子病历共享项目等。除政府推动建立的医联体外，出于需求自发形成的跨区域医疗联盟是医疗信息互联互通的另一种形式，如长三角医疗联盟、北京天坛医院神经系统疾病专科联盟等。

患者获取 向个人开放病历信息是指医疗机构将持有的病历信息向患者以方便、机器可读、可修改、可一次性完整下载、没有限制的格式开放，患者可通过互联网随时、随地下载个人的病历记录，并可以二次使用。

我国目前缺乏集成平台向患者提供连续的、系统的个人就医记录和诊疗信息。虽然已有个别城市通过建立区域卫生信息平台整合医疗数据，如上海医联工程、杭州区域卫生信息平台，但限于在线查询检查检验报告，远未达到上文提及的向个人开放病历信息的要求。纵观国际，一些国家和地区已经建立起了集中性的开放数据平台：台湾于2014年上线“健康存折”系统，患者就诊完当日即可凭健保卡或自然人凭证登录系统免费加密下载自己的电子健康资料；美国退伍军人事务部（Department of Veterans Affairs，VA）系统内的医疗机构可以通过统一平台 My Health Vet 开放医疗数据给个人。

公共卫生信息共享 公共卫生信息系统与区域卫生信息平台的数据共享模式有所不同，前者是更侧重流程的条线性的模式，从中央到基层平台，各层级之间权责明确，信息流畅；后者以患者健康为中心，更注重数据积累的区块性模式，汇集并共享全面且连续的数据信息。美国卫生信息机构（HIOs）已经建立了一个包括了公共卫生信息系统、临床信息系统以及多方利益相关者在内的卫生信息交换系统以实现数据共享。在我国，打破公共卫生内部信息系统之间及其与区域卫生信息平台之间孤立循环的现状，使各类信息互补互通是必须要面对的课题。

行政管理决策 医院内部管理信息系统涉及到医院运营、绩效、财务、科教和后勤等行政业务信息系统，系统之间相互独立，缺乏联通。对于一般行政工作人员来讲这可能造成行政工作流程复杂化、部门间重复劳动；对于医院管理者而言，缺乏跨业务系统的信息整合将造成数据统计结果不全面，从而影响决策的科学性。

上级卫生行政部门的需求，体现在通过区域卫生信息平台获取宏观管理所需的数据支持，在卫生资源调控、政策制定、绩效评价、监督以及数据深度挖掘利用等方面发挥大数据的应用价值。

科研使用 科研数据的共享实现方式有两种。一种是依托医院或本区域原有的临床、公共卫生信息库完成数据获取、管理及科学研究。中国科学院刘延保教授提出科研数据“从临床中来，到临床中去”理念，并建立了基于该理念的医疗科研信息一体化共享平台；宁波市公卫大数据平台专门开发了科研模块，以累积的监测数据构建了多种疾病、研究队列的专题库，为科学研究提供数据支撑。

另一种是建立专门的科研数据开放平台，收集异源多维的健康医疗数据或科研数据，以结构化的形式存储，面向特定人群开放。也有学者提出传统的以建立中心平台实现数据共享的模式具有风险不可控的缺陷，提出了以跨网络的分布式安全计算为基础的去中心化科研数据存储、共享模式，具有高效安全的优势。